光稀

• 

  一枕清风昼睡余

  契约内容是朗读遗书，时薪工作是商讨遗书；除此之外再多问，即使是以关心的名义，那也是过问雇主私事啊……主角什么都不问的态度我个人是觉得蛮正常的啦，毕竟她们其实只是认识没两天的陌生人啊(挠头

  2023-08-08 01:551评论

• 展开全部楼层
• 

  光稀

  ⋯⋯所以你一旦遇到個不認識的陌生人說他想死，會問都不問、關心都不願關心一下？連在路上發現有人想跳樓 一般人第一時間想到的都是想阻止，想勸他下來好嗎。

  2023-10-16 15:39赞评论

• 

  lolo_

  跳樓會勸下來是因為有迫切性。你有你的考量，別人也有别人的考量，從來没有哪一方更高尚。在我看來，即使是同事之間也未必會過問彼此生活中的私事，更何況是死亡這種非常私人的事情。問了，那然後呢？聽過就算？抽身而去？還是繼續深入？要是對方不愿意呢？死亡可以是一件非常私人和複雜的事，作為相識不久的陌生人，出於一時衝動或好奇，不考慮後續便貿然去打探才是不尊重對方、不負責任的做法。

  2023-10-16 17:49赞评论

• 

  光稀

  抱歉，根本不懂你的「迫切性差別」指的是什麼。你的那些藉口同樣可以適用在欲跳樓被勸下來的人身上。勸人不跳了然後呢？聽過就算？抽身而去一走了之？還是繼續深入？你想說這種時候就不算不負責任？憑什麼？再來，既然你認定死亡是「非常私人」的事情，又憑什麼在你眼前想死你就可以打擾，不在你面前你就當這「非常私人」？就因為是公然在你眼前想死，所以你就可以決定求死者的「私人性」可以被你排除？一切由你決定？這又是什麼莫名其妙的認定？第三，既然前面你一口咬定「沒有哪一邊更高尚」（基本上也不知道這種武斷的說法根據何在？又是只有你說了算嗎），為什麼最後一段又說「相識不久的人去打探別人的死亡是非常不負責任的行為」？你不覺得自相矛盾又欲蓋彌彰？你根本已經站隊，而且有意批評，並非什麼「沒有哪一方高尚」。是誰在做作虛假？

  2023-10-17 04:31赞评论

• 

  lolo_

  我現在推你下天台你就懂甚麼叫迫切性了。

  2023-10-17 05:34赞评论

噗，你是講不過，開始無理取鬧喔？還說要把我推下去？這是在反駁哪一點？這邊的論點，是不論當場還是聽說，都應該阻止有尋死之念的人。有迫切性、因迫切性才插手是你的論點。關這邊什麼事？你就算把我推下去又怎樣？這是反駁到了我什麼？你惱羞到錯亂了？邏輯不太好？

2023-10-17 07:46赞评论

光稀

• 

  一枕清风昼睡余

  契约内容是朗读遗书，时薪工作是商讨遗书；除此之外再多问，即使是以关心的名义，那也是过问雇主私事啊……主角什么都不问的态度我个人是觉得蛮正常的啦，毕竟她们其实只是认识没两天的陌生人啊(挠头

  2023-08-08 01:551评论

• 展开全部楼层
• 

  光稀

  ⋯⋯所以你一旦遇到個不認識的陌生人說他想死，會問都不問、關心都不願關心一下？連在路上發現有人想跳樓 一般人第一時間想到的都是想阻止，想勸他下來好嗎。

  2023-10-16 15:39赞评论

• 

  lolo_

  跳樓會勸下來是因為有迫切性。你有你的考量，別人也有别人的考量，從來没有哪一方更高尚。在我看來，即使是同事之間也未必會過問彼此生活中的私事，更何況是死亡這種非常私人的事情。問了，那然後呢？聽過就算？抽身而去？還是繼續深入？要是對方不愿意呢？死亡可以是一件非常私人和複雜的事，作為相識不久的陌生人，出於一時衝動或好奇，不考慮後續便貿然去打探才是不尊重對方、不負責任的做法。

  2023-10-16 17:49赞评论

• 

  光稀

  抱歉，根本不懂你的「迫切性差別」指的是什麼。你的那些藉口同樣可以適用在欲跳樓被勸下來的人身上。勸人不跳了然後呢？聽過就算？抽身而去一走了之？還是繼續深入？你想說這種時候就不算不負責任？憑什麼？再來，既然你認定死亡是「非常私人」的事情，又憑什麼在你眼前想死你就可以打擾，不在你面前你就當這「非常私人」？就因為是公然在你眼前想死，所以你就可以決定求死者的「私人性」可以被你排除？一切由你決定？這又是什麼莫名其妙的認定？第三，既然前面你一口咬定「沒有哪一邊更高尚」（基本上也不知道這種武斷的說法根據何在？又是只有你說了算嗎），為什麼最後一段又說「相識不久的人去打探別人的死亡是非常不負責任的行為」？你不覺得自相矛盾又欲蓋彌彰？你根本已經站隊，而且有意批評，並非什麼「沒有哪一方高尚」。是誰在做作虛假？

  2023-10-17 04:31赞评论

• 

  lolo_

  最虛偽的不就是為了滿足一時的虛榮心把自己當救世主的人

  2023-10-17 05:36赞评论

所謂「虛榮」，是為了滿足自己的一種情感。這邊很公平，不論對自己或他人、不論是在眼前看到或者只是聽說，都認為第一時間就應該阻止他人的尋死之念。當然也不是沒有例外。如果你瞭解後發現他真的身陷一個毫無希望的狀況（譬如絕症纏身），就應該尊重他的死志。而你卻將干預設了條件，有在自己眼前親眼看到的才管，不會當場看到、聽聽過的就算了。這是誰在滿足自己的虛榮心？做賊喊捉賊嗎。

2023-10-17 07:37赞评论

lolo_

• 

  一枕清风昼睡余

  契约内容是朗读遗书，时薪工作是商讨遗书；除此之外再多问，即使是以关心的名义，那也是过问雇主私事啊……主角什么都不问的态度我个人是觉得蛮正常的啦，毕竟她们其实只是认识没两天的陌生人啊(挠头

  2023-08-08 01:551评论

• 展开全部楼层
• 

  光稀

  ⋯⋯所以你一旦遇到個不認識的陌生人說他想死，會問都不問、關心都不願關心一下？連在路上發現有人想跳樓 一般人第一時間想到的都是想阻止，想勸他下來好嗎。

  2023-10-16 15:39赞评论

• 

  lolo_

  跳樓會勸下來是因為有迫切性。你有你的考量，別人也有别人的考量，從來没有哪一方更高尚。在我看來，即使是同事之間也未必會過問彼此生活中的私事，更何況是死亡這種非常私人的事情。問了，那然後呢？聽過就算？抽身而去？還是繼續深入？要是對方不愿意呢？死亡可以是一件非常私人和複雜的事，作為相識不久的陌生人，出於一時衝動或好奇，不考慮後續便貿然去打探才是不尊重對方、不負責任的做法。

  2023-10-16 17:49赞评论

• 

  光稀

  抱歉，根本不懂你的「迫切性差別」指的是什麼。你的那些藉口同樣可以適用在欲跳樓被勸下來的人身上。勸人不跳了然後呢？聽過就算？抽身而去一走了之？還是繼續深入？你想說這種時候就不算不負責任？憑什麼？再來，既然你認定死亡是「非常私人」的事情，又憑什麼在你眼前想死你就可以打擾，不在你面前你就當這「非常私人」？就因為是公然在你眼前想死，所以你就可以決定求死者的「私人性」可以被你排除？一切由你決定？這又是什麼莫名其妙的認定？第三，既然前面你一口咬定「沒有哪一邊更高尚」（基本上也不知道這種武斷的說法根據何在？又是只有你說了算嗎），為什麼最後一段又說「相識不久的人去打探別人的死亡是非常不負責任的行為」？你不覺得自相矛盾又欲蓋彌彰？你根本已經站隊，而且有意批評，並非什麼「沒有哪一方高尚」。是誰在做作虛假？

  2023-10-17 04:31赞评论

最虛偽的不就是為了滿足一時的虛榮心把自己當救世主的人

2023-10-17 05:36赞评论

lolo_

• 

  一枕清风昼睡余

  契约内容是朗读遗书，时薪工作是商讨遗书；除此之外再多问，即使是以关心的名义，那也是过问雇主私事啊……主角什么都不问的态度我个人是觉得蛮正常的啦，毕竟她们其实只是认识没两天的陌生人啊(挠头

  2023-08-08 01:551评论

• 展开全部楼层
• 

  光稀

  ⋯⋯所以你一旦遇到個不認識的陌生人說他想死，會問都不問、關心都不願關心一下？連在路上發現有人想跳樓 一般人第一時間想到的都是想阻止，想勸他下來好嗎。

  2023-10-16 15:39赞评论

• 

  lolo_

  跳樓會勸下來是因為有迫切性。你有你的考量，別人也有别人的考量，從來没有哪一方更高尚。在我看來，即使是同事之間也未必會過問彼此生活中的私事，更何況是死亡這種非常私人的事情。問了，那然後呢？聽過就算？抽身而去？還是繼續深入？要是對方不愿意呢？死亡可以是一件非常私人和複雜的事，作為相識不久的陌生人，出於一時衝動或好奇，不考慮後續便貿然去打探才是不尊重對方、不負責任的做法。

  2023-10-16 17:49赞评论

• 

  光稀

  抱歉，根本不懂你的「迫切性差別」指的是什麼。你的那些藉口同樣可以適用在欲跳樓被勸下來的人身上。勸人不跳了然後呢？聽過就算？抽身而去一走了之？還是繼續深入？你想說這種時候就不算不負責任？憑什麼？再來，既然你認定死亡是「非常私人」的事情，又憑什麼在你眼前想死你就可以打擾，不在你面前你就當這「非常私人」？就因為是公然在你眼前想死，所以你就可以決定求死者的「私人性」可以被你排除？一切由你決定？這又是什麼莫名其妙的認定？第三，既然前面你一口咬定「沒有哪一邊更高尚」（基本上也不知道這種武斷的說法根據何在？又是只有你說了算嗎），為什麼最後一段又說「相識不久的人去打探別人的死亡是非常不負責任的行為」？你不覺得自相矛盾又欲蓋彌彰？你根本已經站隊，而且有意批評，並非什麼「沒有哪一方高尚」。是誰在做作虛假？

  2023-10-17 04:31赞评论

我現在推你下天台你就懂甚麼叫迫切性了。

2023-10-17 05:34赞评论

光稀

• 

  一枕清风昼睡余

  契约内容是朗读遗书，时薪工作是商讨遗书；除此之外再多问，即使是以关心的名义，那也是过问雇主私事啊……主角什么都不问的态度我个人是觉得蛮正常的啦，毕竟她们其实只是认识没两天的陌生人啊(挠头

  2023-08-08 01:551评论

• 展开全部楼层
• 

  光稀

  ⋯⋯所以你一旦遇到個不認識的陌生人說他想死，會問都不問、關心都不願關心一下？連在路上發現有人想跳樓 一般人第一時間想到的都是想阻止，想勸他下來好嗎。

  2023-10-16 15:39赞评论

• 

  lolo_

  跳樓會勸下來是因為有迫切性。你有你的考量，別人也有别人的考量，從來没有哪一方更高尚。在我看來，即使是同事之間也未必會過問彼此生活中的私事，更何況是死亡這種非常私人的事情。問了，那然後呢？聽過就算？抽身而去？還是繼續深入？要是對方不愿意呢？死亡可以是一件非常私人和複雜的事，作為相識不久的陌生人，出於一時衝動或好奇，不考慮後續便貿然去打探才是不尊重對方、不負責任的做法。

  2023-10-16 17:49赞评论

• 

  光稀

  抱歉，根本不懂你的「迫切性差別」指的是什麼。你的那些藉口同樣可以適用在欲跳樓被勸下來的人身上。勸人不跳了然後呢？聽過就算？抽身而去一走了之？還是繼續深入？你想說這種時候就不算不負責任？憑什麼？再來，既然你認定死亡是「非常私人」的事情，又憑什麼在你眼前想死你就可以打擾，不在你面前你就當這「非常私人」？就因為是公然在你眼前想死，所以你就可以決定求死者的「私人性」可以被你排除？一切由你決定？這又是什麼莫名其妙的認定？第三，既然前面你一口咬定「沒有哪一邊更高尚」（基本上也不知道這種武斷的說法根據何在？又是只有你說了算嗎），為什麼最後一段又說「相識不久的人去打探別人的死亡是非常不負責任的行為」？你不覺得自相矛盾又欲蓋彌彰？你根本已經站隊，而且有意批評，並非什麼「沒有哪一方高尚」。是誰在做作虛假？

  2023-10-17 04:31赞评论

這邊再多分析一下你的「迫切性」。你說唯有在你眼前求死會引發你所謂的「迫切性」，但怎麼看，這都只是對你個人、你這一方而言。想死的人數不論是突然想死，還是計劃已久，只要當事人「死意甚堅」，對他而言都沒有什麼迫切性可言。也就是說 你為了滿足你單方面一時的情感衝動，也許是良心譴責、也許是單純擔心、也或許事後同樣不負責任，而出手阻止被你看到的尋死者。你的阻止與否，難道不是由你情感片面決定的？這何來「尊重」可言？這邊回在自己的留言之後，只是為了點開一連串留言對話時接得上、看起來比較連貫順暢。這段留言依然是回覆@lorlok 的。

2023-10-17 04:53赞评论

光稀

• 

  一枕清风昼睡余

  契约内容是朗读遗书，时薪工作是商讨遗书；除此之外再多问，即使是以关心的名义，那也是过问雇主私事啊……主角什么都不问的态度我个人是觉得蛮正常的啦，毕竟她们其实只是认识没两天的陌生人啊(挠头

  2023-08-08 01:551评论

• 

  光稀

  ⋯⋯所以你一旦遇到個不認識的陌生人說他想死，會問都不問、關心都不願關心一下？連在路上發現有人想跳樓 一般人第一時間想到的都是想阻止，想勸他下來好嗎。

  2023-10-16 15:39赞评论

• 

  lolo_

  跳樓會勸下來是因為有迫切性。你有你的考量，別人也有别人的考量，從來没有哪一方更高尚。在我看來，即使是同事之間也未必會過問彼此生活中的私事，更何況是死亡這種非常私人的事情。問了，那然後呢？聽過就算？抽身而去？還是繼續深入？要是對方不愿意呢？死亡可以是一件非常私人和複雜的事，作為相識不久的陌生人，出於一時衝動或好奇，不考慮後續便貿然去打探才是不尊重對方、不負責任的做法。

  2023-10-16 17:49赞评论

抱歉，根本不懂你的「迫切性差別」指的是什麼。你的那些藉口同樣可以適用在欲跳樓被勸下來的人身上。勸人不跳了然後呢？聽過就算？抽身而去一走了之？還是繼續深入？你想說這種時候就不算不負責任？憑什麼？再來，既然你認定死亡是「非常私人」的事情，又憑什麼在你眼前想死你就可以打擾，不在你面前你就當這「非常私人」？就因為是公然在你眼前想死，所以你就可以決定求死者的「私人性」可以被你排除？一切由你決定？這又是什麼莫名其妙的認定？第三，既然前面你一口咬定「沒有哪一邊更高尚」（基本上也不知道這種武斷的說法根據何在？又是只有你說了算嗎），為什麼最後一段又說「相識不久的人去打探別人的死亡是非常不負責任的行為」？你不覺得自相矛盾又欲蓋彌彰？你根本已經站隊，而且有意批評，並非什麼「沒有哪一方高尚」。是誰在做作虛假？

2023-10-17 04:31赞评论

lolo_

• 

  一枕清风昼睡余

  契约内容是朗读遗书，时薪工作是商讨遗书；除此之外再多问，即使是以关心的名义，那也是过问雇主私事啊……主角什么都不问的态度我个人是觉得蛮正常的啦，毕竟她们其实只是认识没两天的陌生人啊(挠头

  2023-08-08 01:551评论

• 

  光稀

  ⋯⋯所以你一旦遇到個不認識的陌生人說他想死，會問都不問、關心都不願關心一下？連在路上發現有人想跳樓 一般人第一時間想到的都是想阻止，想勸他下來好嗎。

  2023-10-16 15:39赞评论

跳樓會勸下來是因為有迫切性。你有你的考量，別人也有别人的考量，從來没有哪一方更高尚。在我看來，即使是同事之間也未必會過問彼此生活中的私事，更何況是死亡這種非常私人的事情。問了，那然後呢？聽過就算？抽身而去？還是繼續深入？要是對方不愿意呢？死亡可以是一件非常私人和複雜的事，作為相識不久的陌生人，出於一時衝動或好奇，不考慮後續便貿然去打探才是不尊重對方、不負責任的做法。

2023-10-16 17:49赞评论

光稀

• 

  一枕清风昼睡余

  契约内容是朗读遗书，时薪工作是商讨遗书；除此之外再多问，即使是以关心的名义，那也是过问雇主私事啊……主角什么都不问的态度我个人是觉得蛮正常的啦，毕竟她们其实只是认识没两天的陌生人啊(挠头

  2023-08-08 01:551评论

⋯⋯所以你一旦遇到個不認識的陌生人說他想死，會問都不問、關心都不願關心一下？連在路上發現有人想跳樓 一般人第一時間想到的都是想阻止，想勸他下來好嗎。

2023-10-16 15:39赞评论

一枕清风昼睡余

契约内容是朗读遗书，时薪工作是商讨遗书；除此之外再多问，即使是以关心的名义，那也是过问雇主私事啊……主角什么都不问的态度我个人是觉得蛮正常的啦，毕竟她们其实只是认识没两天的陌生人啊(挠头

2023-08-08 01:551评论

光稀

好氣悶的劇情跟角色。像P13，順口問一下「為什麼」是會怎樣嗎？因為這算是一種僱佣關係，所以連一點關心都吝於表達？像這樣 不論紺野顯露了什麼很不尋常的地方，對方（主角）也一直像裝作不知道、沒聽見一樣，就算一起出門又有什麼意思？

2023-03-16 06:53赞评论